Автор Тема: Отново чалга история  (Прочетена 2645 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен odins-

  • Тестова група
  • Старши потребител
  • *
  • Публикации: 291
  • xp deus,mikron 110
Re: Отново чалга история
« Отговор #15 -: Юни 30, 2022, 01:11:03 pm »
Съществува вероятност да не е имало сериозни битки а само малки сблъсаци между разузнавателни отряди и местни гарнизони.Да разкарваш посред зима цяла армия с обоза от Траянови врати до Златица си е трудно.Поляците споменават за битка при Мелстница където и да е това.Решаващата битка се води в дефилето на Куновица близо до Ниш която е описана,спечелена от християнската армия и султан Мурад II се задължава да напусне Сърбия и да предаде 24 дунавски замъка на унгарци и сърби.
« Последна редакция: Юни 30, 2022, 01:16:37 pm от odins- »

Неактивен imperio

  • Администратори
  • Ветеран
  • *****
  • Публикации: 3155
    • Форум на Империо за металдетектинг и металотърсачи
Re: Отново чалга история
« Отговор #16 -: Юли 01, 2022, 01:00:17 am »
Кръстоносците нанасят ред поражения на турците и на отиване, и на връщане. Но основните събития които осуетяват всичките им цели и намерения, и които провалят цялата идея на похода са станали в Златишко, в Излади дербент. Всъщност, те не са ходили до прохода Траянови врата (което не изключва оставянето на някакъв заслон там), а от София директно са тръгнали на изток към Златица, като армията била разделена на два основни отряда - единия воден от Януш Хунияди, другия от крал Владислав. Ако човек чете внимателно източниците става ясно че отрядите не са били далече един от друг, и при нужда можели да взаимодействат. Прословутата Златишка битка , която всъщност се състои от две сражения,  де факто е проведена от армията на Януш Хунияди, като в в първото от тях участва само конницата, а пехотата "останала скрита в храстите". На базата на това ( щом участва конница значи битката е на  равно в полето), повечето учени запращат сражението някъде до днешна Златица, без да си направят труда да проучат като хората очевадните данни че тя като локация няма нищо общо с онази Златица от 1443 година. Всъщност, проф. Киел е надушил проблема и има публикация върху него, но тезата му е "разгромена" от един местен учен историк. Същия онзи дето твърди за обикновен възрожденски пръстен че е масивен рицарски  :) Както и да е , за това ще пиша по-подробно по - натам.
« Последна редакция: Юли 01, 2022, 01:22:30 am от imperio »
Форумът е създаден с цел взаимопомощ, а не с цел взаимно плюене.
Mikron металдетектори

 

Powered by EzPortal