Forum > Хоби история
Легендата за Върбишкия проход и малодушието на българските историци
кукуряк:
Легендата за Върбишкия проход и малодушието на българските историци.
Документите правят историята, или поне така би трябвало да бъде. Написаното от Васил Златарски - "Вероятно във Върбишкия проход" за битката между император Никифор Геник и кан Крум ,още властва в Българската история и се изучава в училищата.
Противно на документирано място на битката - Славомир (днешно име- Сломер, Великотърновско)
Каква е историята на това твърдение ?
Източниците на битката , които ние познаваме сега са два. Златарски е бил запознат само с един - този на Теофан Изповедник. Четейки този източник , човек остава с впечатлението че битката е станала много скоро след като ромеите напускат Плиска.
Вярвайки напълно на този документ, Златарски пише мнението си за мястото на битката. Напълно пренебрегвайки написаното от Паисий в История Славяно - Българская ( Паисий взаимства тази информация от Мавро Орбини).
Златарски умира през 1935 година. През 1936 г., Иван Дуйчев намира втория източник, т.н. "Анонимен ватикански разказ".
В него се казва , че Никифор е тръгнал към Сердика и битката е станала 15 дни след Плиска. Нападнати са на разсъмване, докато са спели, т.е. лагерували. Битката не е станала в никакъв проход, след битката оцелелите бягат на юг и там влизат в проходите.
Вместо да направят разкопки в местността " Слава Могила" до Сломер, археолозите разкопават много места във Върбишкия
проход, без да намерят нищо, индикиращо за битка. Стрели и кръстчета са намирани в Ришкия проход, но там е ставала друга, добре документирана битка на кан Винех с повече от 10000 ромеи убити в прохода.
Нито един български историк няма смелостта да каже истината и да изрази позиция. А истината е , че битката е станала "Вероятно до село Сломер".
Иван Попов - Кукуряк
P.S. Д-р доц.Евгени Дерменджиев, главен уредник във Великотърновския музей, специалист по средновековна археология изразява подобно мнение, в интерес на истината.
Araman:
Чудя се едно на тези данни...инфо от онова време. След като ,хипотетично, Никифор е превзел столицата на Дунавска България, за чии му е да тръгва към Сердика и то в полупланински и планински терен, поход,който би отнел седмици до там и то в дълбокият тил на враг,чиито войски не са разгромени, а отделно местното население със сигурността би водило партизански действия срещу войската му...ще ги тормози и омаломощава през целият път.
Да не говорим и за логистика...прехрана и т.н.
Нещо в тези сведения...куца яко.
кукуряк:
Някои от генералите на Никифор са били против, поради тези причини.Както и някои генерали на Хитлер са били против да се напада Русия, но ...каквото каже шефа :).
Падането на Сердика е главната причина за организирането на похода срещу България. Летописец пише, че когато Никифор научава за падането на града и избиването на 6000 души гарнизон -" изпаднал в ярост и веднага започнал да събира армия".
Явно Сердика е била много важна за тях, 6000 войници гарнизон е нямало дори в Константинопол по онова време...
кукуряк:
Една находка от няколко златни византийски монети намерени до село Къпиново говори в полза на тази версия.
Монетите са от Никифор и двамата предишни императори. Може да са загубени от бягащи от битката.
yaponetsa:
--- Цитат на: кукуряк в Юни 08, 2019, 11:33:58 pm ---Явно Сердика е била много важна за тях, 6000 войници гарнизон е нямало дори в Константинопол по онова време...
--- Край на цитат ---
Малко оф-топик,но Константинопол е бил със специален статус и е разполагал във всеки един момент с поне 10 000 войници.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия