0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.
Колежке Джони,радвам се че четеш законите ,и се опитваш да ги анализираш и тълкуваш.Съгласно чл.208 от НК,излиза че,самото търсене на съкровище,не е престъпление,а се преследва необявяването му на власта,след неговото намиране.Затова,като ме спрат полицаите им казвам че търся укрити пари по данни,което не е престъпление по закон.Тъй като парите са турски лири и наполеони,тоест не са културни цености,и не ги търся на арх.обект,не нарушавам разпоредбите на ЗКН,нито чл.277а от НК.И толкоз,тръгвам си по живо и здраво.Естествено гарантирам,че,ако го намеря,ще го предам в милицията(най-добре с адвокат и златар),и ще чакам 25% от стойноста му,съгл.чл.91 от закона за собственоста.Ако търсиш съкровището на Лизимах,намериш го,предадеш го на държавата,максималната премия е 5000лева,дори то да струва милиони,защото ще се състои от културни ценности.Затова по на далавера са машинносечените монети след1500-1600 година.Що се отнася до ЗКН, не си струва да го коментираме,нито пък напъни за промяна,защото е създаден да обслужва два мафиотски клана.На археологическата мафия,и на дилърите и трафиканти на културни цености.Докато РБългария се управлява от мафията, никакви промени не очаквайте,а с 3 000 000 избиратели-олигофрени,не виждам как ще се случи в близко време!Късмет на всички търсещи хайдушки,разбойнически,чорбаджийски и турски иманета!!!
Съгласно чл7.ал.4,машинносечените монети не са културни ценности,с видове изключения.Ако в едно гърне има 100 златни лири,и пет от тях са куют.ценности,да си ги вземат,а на останалите да платят 25%.За недвижимите арх.обекти виж чл.155 от ЗКН,и се опитай да анализираш!Жокер:щом дадено място не е в АИС АКБ,не е арх.обект,до доказване на противното.
Ако ти повдигнат обвинение по чл.277а,за търсене на арх.обекти,кво се случва в съда.Прокурора,вика вещо лице,тоест археолог,да изясни бил ли си ти на арх.обект.Археолога се позовава на извадка от АИС АКБ,иначе трябва да отиде до мястото,да направи теренно проучване,да попълни куп документи и да регистрира мястото като арх.обект.Колко време ще му трябва????Питай Ситалк,на какво се позова прокурора,на информация от рег.арк.обект,макар и с объркани граници,което е друга деликатна тема,но много трябва да пиша,а дали ще разбереш.Важно е на кого ще повярва съдията,ими ще изпълни поръчка?
Закона може да се чете по различен начин,най важното е да нямаш антики в себе си,тези номера че не го знаеш какво е и че го носиш на музея,трудно минават,по пътя на логиката ако си намерил един предмет с признаци на културна ценност,вече си на археологически обект.Почти няма разлика в наказанието ако претижаваш културна ценност и не си уведомил музея,дали е случайно открита или с специално техническо средство.
Има два вида арх.обекти според закона-движими и недвижими.Ако намериш римска монета в нива-движим арх.обект и култ.ценост,това не означава че нивата е недвижим арх.обект.Монетата може да е изтървана от преминаващ.Длъжен си да уведомиш властите.Ако намериш часовник на тракторист си длъжен да го занесеш в общината,и да не го занесеш,поне не е наказуемо.