Анкета - образователен ценз при евентуален регистрационен режим?

[imperio]

И така, поредната анкета провокирана от един абзац от новина в медиите. Приятно гласуване.

[zempar]

Гласувах с " да поне средно образование".
Щом го смятат за специална апаратура така трябва да е. И, ако искаме да изглеждаме по-добре в очите на хората неразбиращи хобито ни, то трябва да се представя от средно образовани хора.
Изискването за образование в дадена сфера предотвратява престъпления поради неграмотност в бъдеще, за пример ще ви дам свидетелствата за право управление на моторно превозно средство.

[гущера]

смятам ,че хобито е за образовани и интелигентни хора-а не за куцо, кьораво, сакато хванало патерицата с цел облага....

[imperio]

Примера  с шофьорските книжки е много добър. Не може да се каже че шофьорите са нещо елитарно, след като 9 от 10 човека имат книжки. Има и едно друго нещо. Хора със средно образование с металотърсачи съм виждал всякакви - и хобисти,  и печалбари, и ексурзианти с барбекюта, и какви ли не още. Всякакви. Ама човек който не може да се подписва да е нарамил металотърсач за хоби за 25 години не съм видял нито един.

[Джони]

Трудно ми е да отговоря. Гласувах за основно...
Като знам колко високо интелигентни простаци познавам и колко читави хора без образование...
Но... с оглед на материята ....не знам как един човек без елементарна грамотност би се оправил с толкова непонятен закон.
Виждала съм много хора с металотърсачи, основно роми, които не знаят как и дали работи металотърсача им...чуват нещо там и копаят.
Като ги пигаш какво търсят - желязо. И верно - събират си го.. Ако не дай боже извадят някой ауреус, сигурно първо ще го сдъвчат.... надъвкан солид съм виждала.....
С две думи, това хоби не е за неграмотни...но като гледам колко неграмотно се държат една сюрия грамотни търсачи.... какво пък... всички сме хора и имаме право да си търсим каквото си искаме. Някои съкровищата, други - белята...

[Чумата]

Минимум средно.
Виждал съм ценности унищожени от неграмотници,без елементарни познания.Виждам и тука много които не могат да напишат два реда без грешки,и едва ли знаят какво намират.

[Вандино]

Ако си търсач-печалбар(иманяр) и целта ти е да "захлебиш "чрез бангията,образованието няма значение-музея винаги ще е в сянката на дилъра.

[vvarbanov]

Ако си търсач-печалбар(иманяр) и целта ти е да "захлебиш "чрез бангията,образованието няма значение-музея винаги ще е в сянката на дилъра.

Нормално е да си търсач, да искаш да намериш съкровище и да спечелиш пари.Така постъпват търсачите в Англия, Германия........Да откриеш съкровище и да спечелиш пари е прекрасно!!!Навсякъде иманярите не ходят да търсят за чест,слава, за науката, за престиж, за държавата от патриотизъм и въобще за този дето духа. Хубаво е народа да спазва закона и намервачите да предават КЦ, но това говори добре за психическото им състояние.Няма бъдеще тази нация дето предава без пари съкровища.

Образованието трябва да се поощрява.Хората с по голямо образование трябва да имат полза от него за да се стремят да го повишават.

[imperio]

И за озоновата дупка да пуснем анкета, пак до парите ще стигнете.

[Моузес]

Да не е лъжа,че приходите в БГ са брутално ниски ? Нормално е  парите да са основен фактор за по-голямата част търсачите.

[imperio]

Ниски са. Но имам чувството че на всеки търсач в България ще се наложи да направи избор дали е нормално парите да са основния фактор.

[Araman]

За някои отдавна парите и печалбата не са фактор, камо ли основен. И не защото ги имаме в повече, напротив, а защо просто за нас е важно удоволствието и тръпката от хобито, свободата и приключенският дух, донякъде. Можем и с печалба, можем и без...това няма никакво значение, не обръщаме внимание на подобни неща. Въпрос на гледна точка и промисъл.

Относно анкетата, гласувах "да поне средно образование" и въпреки,че идиотът и с три висши да е пак си остава идиот,наистина тук някакъв ценз следва да има. Съгласен с мнението и примерът даден от колегата Земпар със свидетелствата за правоуправление.

[imperio]

Дори  парите да са второстепенен фактор, все пак остава открит въпроса дали държавата предлага някаква смислена алтернатива. Щото може да търсиш за хоби, но все някога ще намериш нещо което е ценно, а сегашната ситуация е малко странна. Да вземем дребните неща дето излизат на всяка втора поляна в българия - например 5-6  горели медни костаци, част от фибула, горял пръстен с изпаднала гема. На районния музей са му притрябвали такива дреболии, особено ако ги носят често. Да те върнат  не върви - може да ги обвинят в престъпление по служба. За плащане - абсурд. Е, в края на крайщата прибират ги като дарение и потъват някъде в архива да прахолясват за во веки веков, забравени и непотребни на никой. Ако пък са да кажем 5-6 тривиални сребърни денари и антониниани с хубаво качество какво правим - някой ще ги подари, друг обаче чинно ще иде в музея и ще чака някакво възнаграждение. Търгашите по сбирките предлагат да кажем 130 лева, музея обаче е надживял предразсъдъците , и предлага да кажем 60 лева. Проблема е обаче че той ги няма тези пари. Сиреч, алтернативата е много лява - или при търговеца, или в музея без пари. Някой ще ги даде без пари, майната му, няма да се напечелиш с 60 лева. Друг обаче ще изприпка при търговеца, и още по-зле - повече няма да стъпи в музея. Да не говорим за по-скъпите неща, дето се почват едни консултации, комисии, оценки, експерти от МК, разрешения от министъра..абе страшна работа, ама няма как да е иначе с тези размити понятия от типа "при нещо намерено с национално значение...абе вие го донесете пък ние ще видим". Има в закона някакви цифри но неяснотията пак си е голяма. Демек сега е един батак, който донякъде в голяма степен е причината хората да избягват да ходят в музея.

Е за това в темата за предложенията на МВР за поправки в новия закон писах че има смислени неща, стига да не ги осерат по български. По подобие на portable antiquities scheme може да се създаде от МК потребителски уеб интерфейс за сигнализация за намерени находки. Да има опции за име , телефон, снимки на находките, възможност за описание на място на откриване, дата, и т.н и т.н. . Да има някакъв определен срок за реакция от експерт от МК, примерно седмица. В рамките на тази седмица човека може да се обади, да, това представлява интерес, предайте го в седем дневен срок в едикой си музей. Ако не се обади - троши си монетите в главата, каквото е трябвало си го направил, че и доказателство имаш. За скараните с компютрите да има телефон за връзка както предлагат от МВР. Елементарно. За тривиалните неща да се направи от експерти на МК някаква разценка. И нека не излизат с номера "това са антики, тяхната стойност не може се измерва с пари". Може, и още как, когато хващаха в липси знам колко пъти да кажем пловдивския музей, чак Йорданка Юрукова правеше оценката на щетите( друг е въпроса защо при един от случаите тетрадрахми на Филип втори бяха оценявани на 40 лева). Та щом могат да оценяват липсващи монети от музея, могат да направят разценка поне за тривиалните неща които носят хората. Много хора ще бъдат съгласни да дадат на музея денар за 10 лева, отколкото на търговеца за 20.

[imperio]

Да не е лъжа,че приходите в БГ са брутално ниски ? Нормално е  парите да са основен фактор за по-голямата част търсачите.

А че се сетих. Ами дай като доходите са ниски да хванем да оберем комшията? Бахти логиката, понеже е "нормално" парите да са основен фактор, то от такава нормалност се оре с трактори, и съществува явлението "търсачи на метеорити", само дето ги търсят навръх могилите.

[shumana]

Здравейте, меко казано анкетата е абсурдна ?! Все едно за фотографията ,рибарите и туристите  да се изисква минимум средно образование  ,а какво ще кажете за любителите  ентомолози ,там минимум бакалавър. Повечето съкровища ,които красят музеите  са намерени от хора ,които с пот на челото обработват нивите си , а някой от тях нямат дори основно образование . Образованието не е гаранция ,че ще бъдат опазени културните ценности,а човекът .Други трябва да бъдат критериите ,но какви?