Анкета

Какъв апарат предпочитате за дълбочинно търсене?

PI металдетектор от типа SD, GP
32 (36.8%)
PI рамка
17 (19.5%)
Кантар
7 (8%)
ИБ монетар с голяма сонда
26 (29.9%)
Георадар
5 (5.7%)

Общ брой гласове: 83

Автор Тема: Анкета - Какъв апарат предпочитате за дълбочинно търсене?  (Прочетена 78238 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен imperio

  • Администратори
  • Ветеран
  • *****
  • Публикации: 3203
    • Форум на Империо за металдетектинг и металотърсачи
Интересна анкета, нека гласуването започне СЕГА  :)
Форумът е създаден с цел взаимопомощ, а не с цел взаимно плюене.
Mikron металдетектори

lamas

  • Гост
Re: Какъв апарат предпочитате за дълбочинно търсене?
« Отговор #1 -: Януари 11, 2013, 11:44:55 am »
Гласувах за "ИБ".
Тези "ПИ" нещо не Ми допадат :)

Неактивен asparuh12

  • Ветеран
  • *****
  • Публикации: 523
  • Прогонен
Re: Какъв апарат предпочитате за дълбочинно търсене?
« Отговор #2 -: Януари 11, 2013, 11:59:46 am »
С две ръце гласувам за рамките,на кантарите така и не им хванах цаката. :(

Неактивен imperio

  • Администратори
  • Ветеран
  • *****
  • Публикации: 3203
    • Форум на Империо за металдетектинг и металотърсачи
Re: Какъв апарат предпочитате за дълбочинно търсене?
« Отговор #3 -: Януари 11, 2013, 12:27:19 pm »
Към анкетата е добавен и георадар.
Форумът е създаден с цел взаимопомощ, а не с цел взаимно плюене.
Mikron металдетектори

Неактивен AlexP

  • Редовен потребител
  • **
  • Публикации: 121
Re: Какъв апарат предпочитате за дълбочинно търсене?
« Отговор #4 -: Януари 11, 2013, 12:35:53 pm »
Гласувах за ПИ рамка. На ИБ детектор каквато и антена да му сложиш, максималната дълбочина е до 1.5м за много голям предмет и в много лека почва. ПИ рамките хващат голям предмет до 4-5м и не се влияят толкова от минерализацията на почвата. Кантар - само за лека почва и са по-слаби като дълбочина от ПИ рамките.

lamas

  • Гост
Re: Какъв апарат предпочитате за дълбочинно търсене?
« Отговор #5 -: Януари 11, 2013, 12:40:27 pm »
ПИ рамките хващат голям предмет до 4-5м

Ехеее, то и багер ще трябва да се купува, иначе кой ще копае ;D

Неактивен Mladencho

  • Тестова група
  • Ветеран
  • *
  • Публикации: 634
Re: Какъв апарат предпочитате за дълбочинно търсене?
« Отговор #6 -: Януари 11, 2013, 12:58:54 pm »
Гласувам за "ИБ" защото,повече ми допадат,по-удобни са от рамките.

п.п. "ПИ" машините са вредни за здравето.
"Животът на човекът е това,което той сам мисли за него"  -  Марк Аврелий

Неактивен phoenix

  • Тестова група
  • Старши потребител
  • *
  • Публикации: 420
Re: Какъв апарат предпочитате за дълбочинно търсене?
« Отговор #7 -: Януари 11, 2013, 01:08:10 pm »
п.п. "ПИ" машините са вредни за здравето.
ОФтопикно все пак важно.

всеки ползвалтел на GSM се облъчва хиляди пъти повече от всяка рамка, мощността на магн. вълна намалява 64 пъти при два пъти  увелиение на разстоянието, а телефона си го навираме у главата, слагаме си го у джоба на панталона при... . рамката е мноого далеч спрямо телефона!

микровълнова печка -- яЯко облъчва всеки в обхват...
Само слабите се стремят към ред. Силните владеят хаоса.

Неактивен asparuh12

  • Ветеран
  • *****
  • Публикации: 523
  • Прогонен
Re: Какъв апарат предпочитате за дълбочинно търсене?
« Отговор #8 -: Януари 11, 2013, 01:09:30 pm »
Ламас има действително рамки които хващат обект  с размер на тенекия от сирене на 4 метра,при това с ясен сигнал!Пробвали с ме с едно НРРD-1100  с рамка 2/2.Вероятно и други модели го могат.
Относно георадарите съм скептично настроен -не съм работил с такъв но по думите на мой далечен познат който се набута с доста пари за прехваления Голден Кинг си е пълна измама.Човека заровил на 2 метра доста бронзови и медни неща(вероятно не антични)ако е от значение! и му показвало на половин метър че е желязо!Доколкото знам ходил до Турция да го връща ама дали си е взел парите обратно не знам.


Неактивен Mladencho

  • Тестова група
  • Ветеран
  • *
  • Публикации: 634
Re: Какъв апарат предпочитате за дълбочинно търсене?
« Отговор #9 -: Януари 11, 2013, 01:15:43 pm »
Първо се извинявам,за спама,но здравето е важно.
phoenix,прав си за GSM-те,но рамките и те допринасят в полза на болестите,а колкото до микровълновите,там въпроса до някъде е решен "уж" по-новите микровълнови имат по-добра екранизация.
« Последна редакция: Януари 11, 2013, 01:44:10 pm от Mladencho »
"Животът на човекът е това,което той сам мисли за него"  -  Марк Аврелий

Неактивен Indiana Jones

  • Редовен потребител
  • **
  • Публикации: 147
  • Прогонен
Re: Какъв апарат предпочитате за дълбочинно търсене?
« Отговор #10 -: Януари 11, 2013, 02:45:24 pm »
Ламас има действително рамки които хващат обект  с размер на тенекия от сирене на 4 метра,при това с ясен сигнал!Пробвали с ме с едно НРРD-1100  с рамка 2/2.Вероятно и други модели го могат.
Относно георадарите съм скептично настроен -не съм работил с такъв но по думите на мой далечен познат който се набута с доста пари за прехваления Голден Кинг си е пълна измама.Човека заровил на 2 метра доста бронзови и медни неща(вероятно не антични)ако е от значение! и му показвало на половин метър че е желязо!Доколкото знам ходил до Турция да го връща ама дали си е взел парите обратно не знам.
Здравей,колега ,Аспарух 12.Най-колегиално,приятелски ,по мъжки и без какъвто и да е подтекст те моля подробно да опишеш постановката на теста с тенекията за сирене,дето на 4 метра...
И сам , войнът е войн

Неактивен asparuh12

  • Ветеран
  • *****
  • Публикации: 523
  • Прогонен
Re: Какъв апарат предпочитате за дълбочинно търсене?
« Отговор #11 -: Януари 11, 2013, 02:54:55 pm »
Здравей колега! Теста го правихме на брега на Марица-на 4 метра  долу изкопахме дупка хоризонтално-пробвахме с тенекия и с джанта на москвич-хваща ги без проблем и сигнала е достатъчно ясен.

Неактивен Indiana Jones

  • Редовен потребител
  • **
  • Публикации: 147
  • Прогонен
Re: Какъв апарат предпочитате за дълбочинно търсене?
« Отговор #12 -: Януари 11, 2013, 03:04:22 pm »
Здравей колега! Теста го правихме на брега на Марица-на 4 метра  долу изкопахме дупка хоризонтално-пробвахме с тенекия и с джанта на москвич-хваща ги без проблем и сигнала е достатъчно ясен.
Здравей,колега.Правилно ли разбирам,че в отвесен бряг край реката сте изкопали хоризонтален подмол(поне 1 метър)и в него сте пъхали и изваждали търсените обекти,а рамката е била неподвижна отгоре,центрирана върху мишената?Поздрави.
И сам , войнът е войн

Неактивен asparuh12

  • Ветеран
  • *****
  • Публикации: 523
  • Прогонен
Re: Какъв апарат предпочитате за дълбочинно търсене?
« Отговор #13 -: Януари 11, 2013, 03:09:21 pm »
Да отвора беше хоризонтален -рамката и неподвижна сме я пробвали и в движение.Имаше си сигнал.

Неактивен Indiana Jones

  • Редовен потребител
  • **
  • Публикации: 147
  • Прогонен
Re: Какъв апарат предпочитате за дълбочинно търсене?
« Отговор #14 -: Януари 11, 2013, 03:15:26 pm »



Re: Тестване на thrace terra2 md
« Отговор #10 -: Април 25, 2012, 09:16:57 pm »

    Цитат

Колеги,този начин на тестване е нереален и подвеждащ.Рамката,легнала неподвижно върху нишата,където се пъхат обектите,трепери от "издуване".Дори праг едва задържа... Колко крачки може да направите така на терена? Загубите между вашия и реалния начин на тестване/в ход/ е повече от 20 процента.

И сам , войнът е войн
И сам , войнът е войн

 

Powered by EzPortal