Автор Тема: Права и задължения на търсача според ЗКН и НК - развенчаване на митове  (Прочетена 3272 пъти)

0 Потребители и 2 Гости преглежда(т) тази тема.

Неактивен doko_death

  • Редовен потребител
  • **
  • Публикации: 29
    • Fisher F75
Имам един казус. Това трябва да е пълния закон за културното наследство с последните му изменения:
https://www.lex.bg/laws/ldoc/2135623662
В по-стара версия на закона член 7 алинея 2 се казваше:
    "Не са културни ценности по смисъла на този закон монети и монетовидни предмети, датирани след 1800 година"
В новата версия обаче тълкуването е следното:
    "машинно сечени монети и монетовидни предмети, които нямат значение за научните изследвания и експозиционната стойност, с изключение на особено редки и ценни екземпляри, идентифицирани по реда на този закон като културни ценности"
    Никъде в целия закон не се споменава вече година, след която монетите не са предмет на културна ценност. А понятието "Машинно сечени" е много разтегливо.... Втората част на алинеята е по-притеснителна: "с изключение на особено редки и ценни екземпляри, идентифицирани по реда на този закон като културни ценности" - Това аз го тълкувам, че ако намеря много ценна царска българска монета, която е машинно сечена, или не толкова ценна, но някое вещо лице каже, че има супер висока стойност, значи съм сгафил закона. Това май пак е направено за да имат властите вратички против нас... Прав ли съм в разсъжденията?

Неактивен vvarbanov

  • Ветеран
  • *****
  • Публикации: 1156
  • Вар Баний

..........В новата версия обаче тълкуването е следното:
    "машинно сечени монети и монетовидни предмети, които нямат значение за научните изследвания и експозиционната стойност, с изключение на особено редки и ценни екземпляри, идентифицирани по реда на този закон като културни ценности".............
   Втората част на алинеята е по-притеснителна: "с изключение на особено редки и ценни екземпляри, идентифицирани по реда на този закон като културни ценности" - Това аз го тълкувам, че ако намеря много ценна царска българска монета, която е машинно сечена, или не толкова ценна, но някое вещо лице каже, че има супер висока стойност, значи съм сгафил закона. Това май пак е направено за да имат властите вратички против нас... Прав ли съм в разсъжденията?
Много даже си прав!
Преди време се бях опитал да повдигна този въпрос, но никой не се заинтересува.
С поред мен с този закон, държавата може да ти вземе всяка ценна монета, независимо дали е машинно сечена или е след 1 800г.Щом е "особенно рядка и ценна".Ами то има американски долари, които струват няколко стотин хиляди(че и над милион) долари.Те са машинно сечени но са много редки и ценни.И според този закон са културни ценности.Двулевката от 1916г също е много ценна.Както и от царските ордени и медали.Има още руски рубли, английски и кой знае какви други модерни монети които имат голяма стойност.Значи не само да намериш такива монети с металотърсач, но даже и да са ти останали в наследство, пак са културни ценности и щом не си ги регистрирал могат да ти ги вземат и да заведат дело.

Но де да беше само това.
Много притеснително е следното, " които нямат значение за научните изследвания и експозиционната стойност".От тук се вижда, че няма значение дали монетите са машинно сечени и от коя година са, достатъчно е да имат значение за научните изследвани те веднага стават КЦ.
Но най лошото от всичко е, че и тия които имат експозиционна стойност са културни ценност.Ами то в експозициите се експонират буквално всякакви монети, независимо от тяхната стойност и година на сечене.Просто всички монети имат експозиционна стойност(в закона не пише голяма  или малка).Не зная как ще го дефинират термина "експозиционна стойност", но не определят размера на стойността.
Нумизматичното дружество бяха направили експозиция от царски монети.Всички те имат експозиционна стойност.
С тоя закон според мене могат да ти вземат абсолютно всяка монета или монетовиден предмет който им хареса, и да те съдят.

Най добрия приятел на иманяра е лопатата.

Неактивен rublata

  • Напреднал потребител
  • ***
  • Публикации: 205
  • ПАРИТЕ ОБИЧАТ ТИШИНАТА..
    • Mikron NRJ150....Minelab Equinox800-15"
не случайно държавата ни я наричат АБСУРДИСТАН и за по сигурно всичко ще продължава да се изнася навън,за толкова години преход към демокрация и нищо ,на все по зле отиваме....

Неактивен Лефтер

  • Редовен потребител
  • **
  • Публикации: 132
Рубльов,ако намериш монета-КЦ,най-добре е да не я мъкнеш по музеите,а избери си някоя тайна нива,хвърляй ги там,и кажи на унуката!Дано след години той да има късмет да си ги извади,да ги даде в музея,и да вземе някой лев легално! ;)

Неактивен rublata

  • Напреднал потребител
  • ***
  • Публикации: 205
  • ПАРИТЕ ОБИЧАТ ТИШИНАТА..
    • Mikron NRJ150....Minelab Equinox800-15"
тогава няма да имат монетите никаква информация,такива са и монетите конфискувани  от полицията,от иманяри.Е,знаеш,че като се намери монета на дадено място се знае какви хора и кога са живели ,затова в Германия събират дори парченцата керамика,които също носят информация за хората живяли по това време и се правят карти на селищата....

Неактивен rublata

  • Напреднал потребител
  • ***
  • Публикации: 205
  • ПАРИТЕ ОБИЧАТ ТИШИНАТА..
    • Mikron NRJ150....Minelab Equinox800-15"
но ,ако на някого не му се занимава с музеи,може до всяка нива да си зарови пластмасов контейнер и в тях да събира всичко,докато не се оправят законите ,...иначе пишеш уведомления ,чакаш обратни разсписки ходиш да я вземеш с подпис,чакаш да те извикат незнайно кога за предаване на случайно намерените неща ,а на излетите все излиза по някой боклук  за музеите,но като ти го намерят  ставаш най големия иманяр и боклуците  ти стават безценни за .......и аз  не знам за кого?

Неактивен vvarbanov

  • Ветеран
  • *****
  • Публикации: 1156
  • Вар Баний
Пак ни нагласиха!
Ние се надявахме да се оправи закона ЗКН, те продължават в същия дух.Уж и ние събирахме подписи, давахме предложения и пак ни извъртяха номер. Че и вече мина първо четене.Ето какви промени гласят в Закона за културното наследство.

НАРОДНО СЪБРАНИЕ

 до

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА

НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ

Г-ЖА ЦВЕТА КАРАЯНЧЕВА

УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ПРЕДСЕДАТЕЛ,

На основание чл. 87, ал. I от конституцията на Република България и чл. 76, ал. 1 от ПОДНС, внасяме законопроект за изменение и допълнение на Закона за културното наследство с мотиви и предварителћа оценка на въздействието към него.

Молим, законопроекљт да бъде представен за разглеждане и приемане съгласно установения ред.

Вносители:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ЧЕТИРИДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТО НАРОДНО СЪБРАНИЕ

 Проект!

                                                                                          Закон

за изменение и допълнение на

Закона за културното наследство

(Обн., ДВ, бр. 19 от 2009 г.; Решение N2 7 на конституционния съд от 2009 г. -бр. 80 от

2009 г.; изм. и доп., бр. 92 и 93 от 2009 г., бр. 101 от 2010 г., бр. 54 от 201 1 г., бр. 15, 38, 45, 77 и 82 от 2012 г., бр. 15 и 66 от 2013 г., бр. 98 от 2014 г., бр. 16, 52 и 74 от 2016 г., бр. 96 от 2017 г. и бр. 7, 77 и 89 от 2018 г.)

 1. В чл. 96 ал. I и ал. 2 се изменят така:

„(l) Идентификацията на дви;юпии културни ценности е научно — изследователска дейност, чрез която се определя дали една вещ съответства на критериите за културна ценност, както и нейната класификация и категоризация по реда на този закон.

(2) Идентификация на културни ценности се извършва от музеите, притежаващи експертен потенциал и съответни по тематичен обхват на идентифицираните културни ценности.”

 S 2. Създава се чл. 96а:

„Чл. 96а. (1) критериите за определяне на една вещ като културна ценност са:

научна стойност;
историческа стойност;
художествена стойност;
автентичност;
уникалност /брой екземпляри];
време на създаване;
териториален произход;
материал;
средства или техника за изработка;
авторство [творец, работилница/;
състояние;
пазарна стойност.
(2) конкретните изисквания и параметри на всеки критерий се определят в Наредбата за реда за извършване на идентификация на движими културни ценности.”

S З. В чл. 97 се правят следните изменения:

I . Алинея З се изменя така

„(3) Физически и юридически лица, притежаващи вещи или колекции от вещи, които могат да се определят като културни ценности, могат да поискат тяхната идентификация от съответния по тематичен обхват държавен, общински или частен музей, от лице, вписано в регистъра по чл.116, ал. I или от нумизматично дружество, вписано в регистъра по S 6, ал. 2 от ПЗР на този закон.”

2. Алинея 5 се изменя така:

„(5) Не подлежат на идентификация за целите на последваща продажба произведения на българското изобразително и приложно изкуство, във всички разновидности, създадени след 1900 година, както и български печатни книги, издадени след 1805 година.

 S 4. Член 101 се отменя.

 S 5. В чл. 105 ал.1 се изменя така:

„(1) Отношенията между лицата по чл. 97, ал.З и лицата, извършващи идентификацията, се уреждат с писмен договор. ”

 S 6. Член 109 се изменя така:

„Чл. 109. колекционер е физическо или юридическо лице, собственик или владелец на културни ценности, идентифицирани като колекция и вписани в регистъра по чл. 102.”

 S 7. Член 110 се изменя така:

„Чл. 110. колекционерът поддържа регистър, който трябва да съдържа описателен и фотографски каталог на всяка една от културните ценности в колекцията, информация за нейната консервация и реставрация.”

S 8. В наименованието на раздел IV думите „и ползвателите” се заличават.

 S 9. В чл. 1 1 1 се правят следните изменени:

Алинея 1 се изменя така:

 Юридическите и физически лица, собственици, владелци или държатели на идентифицирани движими културни ценности и/или колекции от такива ценности имат право:”

Алинея 2 се изменя така:
„(2) Музеят, в който са идентифицирани движимите културни ценности, може да ги приеме в случаите по ал. l, т. 2, ако има условия за тяхното съхранение. Отношенията между собственика, владелеца или държателя и музея се уреждат с писмен договор.”
 
S 10. Член 1 12 се изменя така:

„Чл. 112. Юридическите и физическите лица, собственици, владелци или държатели на идентифицирани движими културни ценности имат следните задължения:

 S 11. В чл. 1 15 накрая се добавят думите „и вписани в регистъра по чл. 1 16, от този закон”

 S 12. В чл. 128 ал. 1 се изменя така:

„(1) Износът и временният износ на движими културни ценности от територията на страната се извършват с разрешение за износ или сертификат за износ. Износ на придобити извън територията на страната културни ценности по чл.97, ал. 6 се извършва с документите им за произход. ”

 S 13. В чл. 146 ал. 3 се изменя така:

„(3) Движимите и недвижимите вещи придобиват статут на археологически културни ценности от съответната категория след идентификацията им като такива по реда на този закон.”

 S 14. В S 5, ал. I от преходните и заключителни разпоредби се правят следните промени:

Думите „от Националния исторически музей или от съответния регионален музей по реда на чл. 97, ал. 5” се заменят с думите „от съответните музеи по реда на чл. 96, ал. 2, т. 1”.
В края на ал. 1 се добавя ново изречение: „Ако музеят не е в състояние и не извърши идентификацията и регистрацията, заявителят може да пренасочи искането си за идентификация и регистрация към друг музей по реда на чл. 96, ал. 2, т. l.”
София,..2018 г.                              Вносители:

 към Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за културното наследство

С приемането на закона за културното наследство през 2009 г. законодателят уреди „опазването и закрилата на културното наследство на Република България” /чл.1, ал.1/, като остави извън обхвата на регламентацията съществени аспекти на обществените отношения, свързани с откриването, идентифицирането, съхраняването, правата, сделмте и популяризирането на културното наследство. Философията на закона беше съществено накърнена чрез РЕШЕНИЕ N2 7 ОТ 29 СЕПТЕМВРИ 2009 Г. ПО КОНСТИТУЦИОННО ДЕЛО Jf2 1 1 ОТ 2009 Г на КС на РБ, с което бяха обявени за противоконституционни два текста от закона. Въпреки че от тогава ЗКН е претърпял 18 изменения и допълнения, все още са налице белези на липса на идеологическо единство и взаимовръзка на неговите разпоредби, съдържа някои вътрешнопротиворечиви текстове, не въвежда единен понятиен и категориен апарат, като съществен недостатък е липсата на критерии за определянето на една вещ като културна ценност.

Целите, които преследва този ЗИД на ЗКН, съсредоточени в областта на движимото културно наследство, са да въведе по-голяма яснота в използвания понятиен апарат, да синхронизира част от текстовете, които в момента са в несъответствие един с друг, както и да регламентира по ясен начин част от възникващите при неговото прилагане проблеми.

През изминалите почти 10 години, в които ЗКН действа, не е извършвана цялостна оценка за резултатите от неговото прилагане в съответствие с чл. 17, ал. I от Закона за нормативните актове. Ето защо предлаганите промени и допълнения не засягат философията на закона и уредените в него правни регламенти за владение, търговия и износ на движими културни ценности, а целят да синхронизират направени в предходни ЗИД на ЗКН промени с основните текстове в общоприемлива и практически приложима идеология и да запълнят правни празноти.

С предвидената промяна в Sl, т. 1 на този ЗИД на ЗКН се дава поясно определение на понятието „идентификация на движими културни ценности”, като то се охарактеризира като научно-изследователска дейност.

 С S 2 се създава нов член 96а, в чиято алинея I са изчерпателно изброени критериите за определяне на една вещ като културна ценност. Това се налага, тъй като законът в неговия член 96, ал. I въвежда термина „критерии за културна ценност”, но самите критерии не са детерминирани и развити в специален текст, което създава съществена нормативна празнота. В ал.2 се възлага определянето на конкретните изисквания и параметри на всеки критерий за различните области на културното наследство да бъдат разработени в Наредба за реда за извършване на идентификация на движими културни ценности. Изчерпателното изброяване на критериите и определянето на техните параметри в Наредба ще създаде правната рамка на идентификацията като научноизследователска дейност без възможности за субективна оценка.

 Промените в чл.96, ал 2 /Sl, т.2 от този ЗИД но ЗКН/ и чл.97, ал. З /S 3, т. 1 от този ЗИД на ЗКН/ се налагат от необходимостта културните институти и организации, извършващи дейности по идентификацията на движими културни ценности, да бъдат изчерпателно изброени на едно систематично място. Сега нумизматичните дружества са отбелязани S 6, ал. 2 от преходните и заключителни разпоредби на ЗКН, а търговците, получили разрешение за извършване на търговска дейност с движими културни ценности — в чл.97, ал.4 при неговата промяна през 2011 г.

С промяната на чл.96, ал 2 се предоставя правомощие по извършване на идентификация на музеите, които притежават необходимия експертен потенциал за извършване на дейността.

 С предложената промяна в чл.97, ал. 5 АЗ, т.2 от този ЗИД на ЗКН/ се предвижда изключение от общия режим на задължителна идентификация преди прехвърлителна сделка, като се предлага такава идентификация да не се изисква за български печатни книги, издадени след 1805 г., както и за произведения на българското изобразително и приложно изкуство, във всичките му разновидности, създадени след 1900 г. Целта на промяната е стимулиране на културния обмен и търговско обръщение на книги и художествени произведения, чиято идентификация по същество е формална и ненужно затормозяваща книгите се идентифицират чрез своята титулна страница, на която е изписано заглавието, авторът и годината на издаването. Отпадането на задължителната идентификация на художествени картини и други форми на съвременното изобразително и приложно изкуство преди прехвърлителна сделка ще облекчи и съответно стимулира популяризацията на това изкуство. Предложената промяна е била обсъдена и приета, включително от представителите на Литературния музей, Националната галерия и Съюза на българските художници, в специално създадената със заповед на Министъра на културата N2 РД 09-174/ 3 1.03.2016 г. работна група за изработване на проекг на ЗИД на ЗКН.

Синхронизацията на понятийния апарат е в основата на предложените промени в 53, т.З, 56, 58, 59 и 510, където вещните отношения на собственост, владение и държане са описани чрез правните фигури на собственика, владелеца и държателя съгласно вещното право. Отпада неясната правна фигура на „ползвателя”, развита частично от законодателя в отменените текстове от конституционния съд на Р. България.

 В S 4 се предвижда отпадането на чл. 101, неговият смисъл се съдържа в други закони, а и текстът „ ако има данни да се предположи, че вещите - обект на идентификация, са незаконно придобити” борави с предположения, а не с доказани факти.

 Промяната в S 12 е наложителна пред вид липсата на синхронизация в законовите текстове, касаещи придобити извън страната културни ценности. В действащия закон придобитите извън страната културни ценности не се идентифицират и регистрират съгласно чл.97 , ал.б, но законодателят не е определил особен ред за техния износ, а в общия регламент на раздел VI се урежда износът и временният износ само на идентифицирани културни ценности. Преодоляването на това несъответствие изисква предложената промяна. Същевременно ще бъдат стимулирани българските граждани, придобили културни ценности от аукциони извън страната, да ги внесат и социализират тук, а не да ги съхраняват в чужбина.

 В S 13, който променя чл.146, ал.З, изрично се уточнява, че движимите и недвижимите вещи придобиват статут на археологически ценности от съответната категория след тяхната идентификация, което е в съответствие с цялостната философия на ЗКН.

 В 14 се правят промени в S 5, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби, като промяната в т. 1 е продиктувана от обстоятелството, че сегашният текст по грешка препраща към чл.97, ал.5, който е несъотносим към разглежданата материя. С промяната в т.2 се дава право за пренасочване на заявлението за идентификация и регистрация към друг музей, което се обуславя от факта, че от заявените за регистрация към 10.04.2010 г. 107 колещии с окончателен акт са регистрирани едва 17. [Данните са от МК към края на 2016 г./, поради което собствениците на 90 нерегистрирани колекции са били лишени от правото си да се разпореждат със своята собственост. С новата разпоредба заявленията за регистрация могат да бъдат пренасочени към предвидените в закона културни институти и организации, които разполагат с необходимия експертен потенциал за това, като това изискване е заложено в предвидената промяна на чл. 96, ал. 2.

Вносители:

 Предварителна оценка на въздействието

на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за кујпурното наследство

Основанията на промените, заложени в този ЗИД на ЗКН, фокусирани в областта на движимото културно наследство, произтичат от липсата на яснота в използвания понятиен апарат, известна несинхронизираност на част от законовите текстове, както и да регламентират по ясен начин част от възникващите при неговото прилагане проблеми. Законопроекљт не засяга нововъзникнали и неуредени обществени отношения и цели да синхронизира и усъвършенства правната рамка на идентификацията на движимите културни ценности.

Заинтересовани обществени групи са всички собственица на движими културни ценности, особено притежателите на старопечатни книги и на художествени произведения на българското изобразително и приложно изкуство, създадени след 1900 г., както и вносителите на движими културни ценности, закупени от международни аукциони. Законовите промени ще доведат като ефект стимулиране на търговския обмен на книги и на художествени произведения на българското изобразително и приложно изкуство, поради отпадане на изискванията за задължителна идентификация преди прехвърлителна сделка. От друга страна възможността закупените в чужбина движими културни ценности да се изнасят само с техните придобивни документи ще допринесе голяма част от тези културни ценности, които сега се съхраняват в чужбина, да бъдат внесени в страната и социализирани. Тази промяна ще поощри придобиването и връщането в страната на културни ценности, които иначе ще останат неприобщени към българския културен патримониум. Предвидена е възможност колекциите от археологически ценности, заявени за регистрация в музеите, но неидентифицирани и нерегистрани до този момент, да бъдат пренасочени за регистрация към музей с достатъчен експертен потенциал. Регистрацията ще позволи на собствениците да упражняват в пълен обем правата си, регламентирани от Закона.

Реализирането на законодателната инициатива. не изисква допълнителни публични разходи.

Законодателната инициатива не въвежда нови административни тежести, а облекчава регулаторната среда, като премахва изискването за идентификация на определени групи културни ценности, представляващи съществена част от гражданския търговски обмен.

Законопроектът не изисква промени в други закони, но възлага на Министъра на културата да разработи нова наредба за идентификацията на движими културни ценности, в която да въведе материални индикатори на новосъздадените критерии за определяне на вещта като движима културна ценност.

https://www.parliament.bg/bg/bills/ID/156786/
Най добрия приятел на иманяра е лопатата.

Неактивен Джони

  • Ветеран
  • *****
  • Публикации: 1331
  • Таен агент с АКА Сигнум MFT
Валка, кое точно те притеснява? С кое са ни нагласили?
Даже си мисля, че има една идея промяна в разбирането за археологиска ценност и нейтана стойност и важност.
Допускат, че някои неща може и да не са толкова важни.
Съвсем по диагонал го прочетох де. То трябва да се четат целите алинеи, за да се види какви са промените точно с отпадането на разни думички от тях.
Кардинални промени изобщо не очаквайте.
Хората смятат, че философията на закона е правилна, и това се вижда от всички срещи през изминалите години, когато обсъждат евентуални промени в закона. И нямат никакво намерение да я променят.
Има много остри изказвания по отношение на търсачите и организацията на тия срещи. За съжаление подкрепени с факти.
Единственият път, нещата малко да се променят е да почнем оначало.
С работа с музеите.
Но това трябва да го прави всеки търсач, а не да се чака на организации.
Не работа с уведомления, а с лични контакти на място.
Друга алтернатива просто няма, и колкото по навреме го разберете, толкова по-добре.
Иде реч за личната сигурност на търсача.

Монетата винаги има две страни.

Неактивен vvarbanov

  • Ветеран
  • *****
  • Публикации: 1156
  • Вар Баний
Имах надежда, че ще има големи промени в новия закон.

През изминалите почти 10 години, в които ЗКН действа, не е извършвана цялостна оценка за резултатите от неговото прилагане в съответствие с чл. 17, ал. I от Закона за нормативните актове. Ето защо предлаганите промени и допълнения не засягат философията на закона и уредените в него правни регламенти за владение, търговия и износ на движими културни ценности, а целят да синхронизират направени в предходни ЗИД на ЗКН промени с основните текстове в общоприемлива и практически приложима идеология и да запълнят правни празноти.

 https://www.parliament.bg/bg/bills/ID/156786/

Като прочетох, че философията на закона не се променя и се разочаровах.
Новите промени са при идентификацията КЦ, това ще могат да правят вече и частните музей.Това изменение е в интерес на няколко едри колекционери, които могат да си позволят да направят частни музеи.
То и другото изменение регламентира и облекчава износа на регистрираните или придобитите антики на търговете извън България.Големите хора с колекции си правят удобен закона за тях.
До сега картините на големите художници също бяха КЦ, но се получаваше един абсурд.Има живи художници, които имат картини дето са идентифицирани като КЦ, но куриоза е че те не могат да се разпореждат с тях.Сега това отпада.Но тия неща не ни засягат.

Има някаква неясна слаба надежда заради текста ""Движимите и недвижимите вещи придобиват статут на археологически културни ценности от съответната категория след легализация по реда на този закон". Тоест докато някой частен музей ги идентифицира.Значи някой колекционер може да ги купи докато не са станали КЦ и сетне неговия частен музей да ги идентифицира.Така ще могат законно да увеличават колекциите си. ;)
От БАН смятат, че така се легализира иманярската дейност и са против този текст.
Изглежда смятат, че иманярите ще могат да намират антики безнаказано и едва след като се идентифицират като КЦ, ще попаднат под ударите на закона.
Според мен обаче, това няма значение, защото законът защитава и неоткритите КЦ.
Не зная, ще видим какво ще кажат юристите.
Както и да е, всички тия промени според мен са в интерес на големите колекционери.
Най добрия приятел на иманяра е лопатата.

Неактивен odins-

  • Тестова група
  • Напреднал потребител
  • *
  • Публикации: 199
  • xp deus,mikron 110
До колкото прочетох,ще можеш да си купуваш от аукциони монети и след това ще имаш право да ги продаваш,купуваш един лот непочистени шайби и продаваш после щемпели,уж са били в лота,ясно е за кого се прави закона.

Неактивен Лефтер

  • Редовен потребител
  • **
  • Публикации: 132
Тез поправки касаят,имащите желанието да притежават и търгуват с културни ценности-арх.обекти и други произведения на изкуството.
Мен,обикновения търсач на ловджийски сачми,бренекета и гилзи,ми е през оназ работа.
Ако се случи да намеря култ.ценност,сигур това е нещо различно от търсените от мен обекти,щото нито съм археолог,нито експерт,връщам го обратно в дупката,та да си го търсят тез,на които им трябва и интересува!

Неактивен Джони

  • Ветеран
  • *****
  • Публикации: 1331
  • Таен агент с АКА Сигнум MFT
Имах надежда, че ще има големи промени в новия закон.
Като прочетох, че философията на закона не се променя и се разочаровах.

Както и да е, всички тия промени според мен са в интерес на големите колекционери.
Да, те си плетат кошницата добре./Колекционерите/. Особено големите.
За съжаление, ще дойде време наистина да си купуват антики от чужбина, щото няма да има кой да им ги вади в Бг.
Турците и арабите вадят като за световно, правят и ментета.... антики дал господ. Ние вече не им трябваме.
Така че, докато ние философстваме... хората действат.
Монетата винаги има две страни.

Неактивен kodokan

  • Администратори
  • Ветеран
  • *****
  • Публикации: 1362
    • Gold Bug DP
Тез поправки касаят,имащите желанието да притежават и търгуват с културни ценности-арх.обекти и други произведения на изкуството.
Мен,обикновения търсач на ловджийски сачми,бренекета и гилзи,ми е през оназ работа.
Ако се случи да намеря култ.ценност,сигур това е нещо различно от търсените от мен обекти,щото нито съм археолог,нито експерт,връщам го обратно в дупката,та да си го търсят тез,на които им трябва и интересува!


Много добре казано, колега. Адмирации за поста.
А като 'берем бакър и джилязу', освен ловджийски сачми,бренекета и гилзи може и да ни споходи и късметът на колегата s_gaitandjiev  ;D :
http://metaldetecting.eu/index.php/topic,5522.msg62585.html#msg62585

Поздрави.
Правокацията е висша форма на манипулацията.

Неактивен киро041964

  • Редовен потребител
  • **
  • Публикации: 58
То в България вече няма нищо ,а ив Турция са богати градове.

 


click tracking

---

Powered by EzPortal